Две книги о Первой мировой войне. Александр Генис: Столетие Первой мировой войны породило волну - точнее, цунами - новых публикаций. О двух книгах, обративших на себя внимание любознательных читателей, критиков и историков, рассказывает ведущая нашего “Книжного обозрения” Марина Ефимова. Марина Ефимова: Историография Первой мировой войны насчитывает 2.

Кристофера Кларка и американского профессора Шона Маккина) внесли в нее что- то новое. Книга Кларка называется «Лунатики. Как Европа вступила в войну в 1. Но начинается она в 2 часа утра 1. Александра и королеву Драгу. В ту же ночь был убит и непопулярный премьер- министр Сербии. Кларк настаивает на прямой зависимости между этими убийствами и убийством эрцгерцога Фердинанда в Сараево 1.

Диктор: «Несмотря на то, что военный переворот 1. Сербии помог преобразовать монархию в парламентскую республику, организации заговорщиков остались активными, а страсть к насильственным способам социальных преобразований переориентировалась на Австро- Венгерскую империю. Одна из сербских террористических групп – «Черная рука» - и организовала убийство эрцгерцога. Ситуация на Балканском полуострове была подходящей почвой для насилия: там два неславянских народа – австрийцы и венгры - удерживали власть над миллионами славян». Марина Ефимова: Проф. Кларк вспоминает Отто Бисмарка, предсказавшего ещё в 1.

• Участники событий 1914 года были «лунатиками, бдительными и слепыми», подчеркивает австралийский историк Кристофер Кларк в .
• Кристофер Кларк. Как Европа дошла до войны»).
• Как отмечает британский историк Кристофер Кларк в своей недавней блестящей работе «Лунатики. Как Европа в 1914 году вступила в .
• В своем исследовании Кристофер Кларк, специалист по истории Пруссии, профессор колледжа Св. Екатерины Кембриджского университета
• Вопрос ставится о причинах войны. Австралийский историк Кристофер Кларк, например, в своей аналитической книге "Лунатики" (англ.
• Кристофер Кларк. Как Европа вступила в войну в.

Кристофер Кларк – профессор современной европейской истории в. Его последняя книга под названием “Лунатики: как Европа .

Проклятые Балканские глупости когда- нибудь втянут в войну всю Европу». Еще одно направление исследования Кларка – роль России в начале войны: Диктор: «Уже через 1. Сараевского убийства российские министерства подготовили версию, оправдывающую желание русских взяться за оружие ради защиты «младшего сербского брата» - в том случае, если Австро- Венгрия решит его наказать. Убитый эрцгерцог, по российской версии, объявлялся марионеткой немецкого кайзера Вильгельма Второго и человеком, жаждущим войны (что было неправдой). Целью российской пропаганды был перенос моральной ответственности с убийц на жертву».

Самой спорной стала публикация Кристофера Кларка «Лунатики. Как Европа вступила в Первую мировую». Она ставит под вопрос вину немцев в .

Марина Ефимова: Автор второй книги, о которой мы сегодня говорим, - Шон Макмикин – выбрал для исследования, что называется, «крупный план». В своей книге «Июль 1. Начало отсчета» он, после наглядного воспроизведения убийства в Сараеве, прослеживает день за днём все перипетии отношений и переговоров между монархами, министрами и генералами; все телеграммы, летавшие в те июльские дни между Веной, Берлином, Белградом, Петербургом, Парижем и Лондоном; все обещания, угрозы и просьбы. Диктор: «Все европейские монархи были в родстве друг с другом (английская королева Виктория умерла на руках внука – немецкого кайзера Вильгельма II- го). Но в то же время они были поглощены соперничеством за мировое влияние. Добавим, что их намерения всегда преломлялись в кривых зеркалах имперской бюрократии». За несколько дней до этого царь согласился на проведение поголовной мобилизации, и теперь троюродный кузен «Вилли» прислал «Ники» телеграмму с горячей просьбой отменить это решение.

Царь тут же распорядился отменить мобилизацию, сказав: «Я не хочу брать на себя ответственность за чудовищную бойню». Кларк настаивает на том, что тогдашнее политическое и военное руководство в Берлине хотело локализации конфликта, и что именно российская мобилизация стала одним из важных моментов в эскалации июльского кризиса. Шон Макмикин даже считает это «преступлением» России. Инструкция К Стационарному Телефону Panasonic.

Он упрекает историка Барбару Такман, автора классического и очень популярного труда «Пушки августа» в том, что та, описывая российскую мобилизацию, ошиблась датой, преуменьшив тем самым вину России. Макмикин строит всю свою книгу на поисках виноватых – как отдельных людей, так и целых наций. От такого подхода категорически отказывается Кристофер Кларк и называет его «игрой в обвинения». Он пишет: Диктор: «Начало войны в 1. Агаты Кристи, где к финалу книги мы найдем в оранжерее виновного, который стоит над трупом с дымящимся пистолетом в руке. В исторической трагедии слишком много участников. Если мы предположим наличие виновных, мы превратим научное исследование в обвинительное заключение, которое не способно учесть важнейшей черты всякого исторического катаклизма: многосторонности его природы.

Война – не преступление, а трагедия, и дымящиеся пистолеты – в руках всех её главных действующих лиц». Марина Ефимова: Историческая объективность Кристофера Кларка не означает полной нейтральности его позиции. Он ведет подробный, строчка за строчкой, анализ 4. Сербии и ответа сербов на этот ультиматум. У читателя на глазах автор разрушает стандартное представление об излишней жёсткости Австрии и покорности Сербии. Всё, чего требовала Австрия, - это принятия энергичных мер против ультра- националистического движения в стране.

Конечно, такое требование являлось нарушением суверенитета страны, тем не менее, терпимость сербского правительства к террористическому подполью и ленивая реакция на сараевское убийство не вызывают сочувствия. Между прочим, Кларк пишет, что австрийский ультиматум был «гораздо мягче» ультиматума НАТО к Сербии в марте 1. НАТО беспрепятственного входа на территорию страны.

В 1. 91. 4 году ответ сербского правительства был, по мнению многих историков, «примирительным», но Кларк показывает, что во всех важных требованиях ультиматума австрийцам было практически отказано, и весь «ответ» представляет, по его словам, «блестящий пример дипломатической уклончивости». Рецензент НЙТаймс - историк и журналист Гарольд Эванс – пишет о книге Кларка: Диктор: «Блистательный исторический анализ Кларка дает нам увидеть в прошлом пролог к настоящему. Главные участники конфликта 1. Марина Ефимова: По выражению Кристофера Кларка, все главные участники конфликта, приведшего к Первой мировой войне, «были похожи на лунатиков.

Они смотрели, но не видели, были одержимы идеями и мечтами, но слепы к реальности того ужаса, в который готовы были ввергнуть весь мир».